Huge: Nä...jag provocerade lite medvetet. Kan förstå din strategi med att det skrivs så mkt dynga gentemot ansvariga att du väljer att inte gå med i det. Du har dessutom rätt mycket. Du skulle dock vinna en hel del i trovärdighet om du nån gång då och då yttrade dig lite kritiskt också. För jag är övertygad om att inte ens du "köper" allt som styrande inom Brynäs IF kommer med.
mikenomad: Min utgångspunkt är att ansvariga har dom bästa förutsättningarna att ta så korrekta beslut som möjligt och det är väl mest det jag också argumenterar för där många istället uppfattar det som att jag alltid håller med och tycker att ansvariga alltid gör eller har gjort rätt. Så det är egentligen en missuppfattning att jag aldrig kritiserar nånting, jag väljer väl snarare att vara neutral och vare sig kritisera eller hylla, om man ska vara korrekt. Det tycker jag är mer hederligt än att tvärsäkert döma ut eller hylla personer/ageranden där man inte har nån större kunskap eller insikt om vad som legat bakom beslutet.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
