mikenomad: Min utgångspunkt är att ansvariga har dom bästa förutsättningarna att ta så korrekta beslut som möjligt och det är väl mest det jag också argumenterar för där många istället uppfattar det som att jag alltid håller med och tycker att ansvariga alltid gör eller har gjort rätt. Så det är egentligen en missuppfattning att jag aldrig kritiserar nånting, jag väljer väl snarare att vara neutral och vare sig kritisera eller hylla, om man ska vara korrekt. Det tycker jag är mer hederligt än att tvärsäkert döma ut eller hylla personer/ageranden där man inte har nån större kunskap eller insikt om vad som legat bakom beslutet.
Huge: jag är helt inne på samma linje som dig, vi vet just ingenting utan vi får koncentrera oss på att heja och analysera i efterhand. Har man allt för mycket åsikter om hur föreningen ska skötas och vilka som ska värvas så riskerar man att fullständigt tappa ansiktet när tex ett guld ros i hamn av dem man sågat så fett.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Så det är egentligen en missuppfattning att jag aldrig kritiserar nånting, jag väljer väl snarare att vara neutral och vare sig kritisera eller hylla, om man ska vara korrekt.
Det tycker jag är mer hederligt än att tvärsäkert döma ut eller hylla personer/ageranden där man inte har nån större kunskap eller insikt om vad som legat bakom beslutet.