Bragd-Birger: Vilket lag bygger inte på sammanhållning och att få spelare att överprestera? Jag försöker inte vara en party pooper här men timrås spelidé är densamma som FBK's, Frölundas eller Modos, skillnaden är bara att dom har pengar att värva stjärnor som dom lyfter fram, vi måste lyfta fram "lagbygget" och "lagmaskinen" på ett sätt som får det att låta som ett trumfkort. I min mening är det inget trumfkort utan bara ett annat sätt att säga:
"vi hade inte riktigt pengarna men har värvat det bästa utefter den plånbok vi haft".
Och det tycker jag inte att man ska behöva skämmas för, inte alls. Däremot, om Timrå IK lyckas i år så skulle jag spendera lite tid på att hylla de spelare som överpresterat och desto mer tid på ledningen som gjort detta möjligt. För Timrå IK är en strategisk optimering i år, ingen artistspäckad All Star-turné.
Jag håller med dig om att det vore komplicerat att bara sparka ut en femma i Oktober som sedan kanske måste kliva in och överprestera något grönjävulskt i Mars bara för att lockouten tagit slut. Men man får ju tänka på att 3 poäng i Oktober är lika mycket värt som 3 poäng i Mars.
Olle: Om vi struntar i lockouten ett tag och tänker på Timrås lagbygge och chans att lyckas, så...skiljer vi oss rätt mycket från exempelvis FBK. Vi måste ha större lungor, kämpa hårdare, åka mer skridskor osv jämfört med lag som har större enskild skicklighet. Det krävs lite mer jobb för Hallin att skapa en målchans jämfört med Lhc;s enöga, t ex.
Timrå har - pga ekonomiska bekymmer - tvingats till årets lagbygge. Hoppet står till att maximera parametrar som inte kostar pengar. Rätt tränare, simpelt spelsystem a'la Luleå, revanschsugna veteraner/äregiriga unga spelare villiga att underkasta sig stenhård träning, brutal lagsammanhållning. Om Timrå undviker kvalserien har man lyckats perfekt med ovanstående.
Lockouten är, med ovanstående resonemang, både en välsignelse och förbannelse. Det förstnämnda därför att vi har grymt bra spelare att - förhoppningsvis - tillgå. Spelare som skulle ge exakt den spets vi saknar för att plötsligt vara en klar topp5-kandidat. Men: faran ligger i en avblåst lockout. Redan inspelade poäng behåller vi, men hur överlever parametrarna som nämnts ovan? Kommer laget Timrå klara resten av säsongen, eller blir det så som komponenterna på pappret säger: ett allsvenskt lag som ska agera strykpojke i Elitserien?
Jag är väldigt, väldigt kluven. Vi k a n ha något riktigt mäktigt på gång här.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Bragd-Birger: Vilket lag bygger inte på sammanhållning och att få spelare att överprestera? Jag försöker inte vara en party pooper här men timrås spelidé är densamma som FBK's, Frölundas eller Modos, skillnaden är bara att dom har pengar att värva stjärnor som dom lyfter fram, vi måste lyfta fram "lagbygget" och "lagmaskinen" på ett sätt som får det att låta som ett trumfkort. I min mening är det inget trumfkort utan bara ett annat sätt att säga:
"vi hade inte riktigt pengarna men har värvat det bästa utefter den plånbok vi haft".
Och det tycker jag inte att man ska behöva skämmas för, inte alls. Däremot, om Timrå IK lyckas i år så skulle jag spendera lite tid på att hylla de spelare som överpresterat och desto mer tid på ledningen som gjort detta möjligt. För Timrå IK är en strategisk optimering i år, ingen artistspäckad All Star-turné.
Jag håller med dig om att det vore komplicerat att bara sparka ut en femma i Oktober som sedan kanske måste kliva in och överprestera något grönjävulskt i Mars bara för att lockouten tagit slut. Men man får ju tänka på att 3 poäng i Oktober är lika mycket värt som 3 poäng i Mars.