El Maco: Jag förstår hur du menar men håller inte riktigt med dig. Enligt mig är det hur långt man gått eller var man placerat sig totalt sett under säsongen som bör räknas.
Här har du ett exempel som är jämförbart:
Grundserien i elitserien säsongen 1994/95 vanns av Djurgården på 55 poäng. Med det var man 22 p. bättre än åttondeplacerade HV71. DIF var alltså nästan "dubbelt så bra" som HV under grundserien. Men när vi sammanfattar hela säsongen stod ändå HV71 som svenska mästare. Vilka var bättre den säsongen?
Dream Team: Apselut. Men jag vet inte om jag tycker att ena laget är vansinnigt mycket bättre om det komer tvåa i grundserien och nia i allsvenskan jämfört med etta i grundserien och tia i allsvenskan. Play off 3-omgången -90 köper jag dock som en mer meriterande framgång. Då är det bara 22 år sedan... Jag såg för övrigt hemmamatchen mot Örebro i play off 1 också med viss smärta.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Här har du ett exempel som är jämförbart:
Grundserien i elitserien säsongen 1994/95 vanns av Djurgården på 55 poäng. Med det var man 22 p. bättre än åttondeplacerade HV71. DIF var alltså nästan "dubbelt så bra" som HV under grundserien. Men när vi sammanfattar hela säsongen stod ändå HV71 som svenska mästare. Vilka var bättre den säsongen?