Huge: Det jag hänger upp mig på är om Franson drar till NHL direkt lockouten är över. Hela poängen med att hindra lockoutspelare är ju att hockeyligan vill att man inte skriver korttidskontrakt i allmänhet och med spelare som drar till NHL i synnerhet. (Sedan kan man ju även fundera på hur SAIK kan låna Erik Andersson från LHC på två månader, för det är ju djävligt märkligt det med).
Dock så verkar det hela komplicerat. Helber tyckte att Brynäs agerat korrekt, medan tomten som skriver på FBK hemsida dömde ut agerandet. Fahlman (när har han haft rätt förresten) tycker att det är ok, medan Ek på expressen för samma resonemang som mig. Helt enkelt verkar det inte, om man nu inte är Brynäsfanatiker och ser allting i vitt och svart. Dvs, allt som Brynäs gör är fantatiskt och allt de inte gör är förkastligt.
Dvs, drar inte Franson till NHL om lockouten avblåses så står jag där med lång näsa med mitt resonemang, men annars så tycker jag att det är hyckleri:)
Huge: Den enda klubb som man i dagsläget behöver fundera på är Brynäs. Då räcker det med 100 % sannolikhet eftersom det är vad som gäller i ert fall. Teoretiska resonemang om 60 eller 80 % blir onödiga.
Sen är väl meningen "Därför kan jag inte se att ex Brynäs har gjort nåt fel" helt överflödig när det är du som skrivit den? Det vet vi att du tycker, alltid oavsett.
MOBILT
· 
· 
· · 
Men det är inte min poäng: HL måste ju isf bestämma EXAKT vilka ickelockoutare som det är Ok och inte Ok att värva.
Ponera att Cody inte hade varit så intressant för Toronto som han nu uppenbarligen är. Då hade ju sannolikheten för att han med säkerhet hade stannat kvar i Brynäs ökat markant.
Då är han ju i princip att betrakta som en normal värvning som ingen kan klandra.
Så min fråga blir då: vid vilken sannolikhetsgrad går gränsen för vad som är en Ok värvning, utan att den blir betraktad som ett sätt att kringgå bojkotten?
Därför finns det bara en lösning om man nu ska avgöra när en ickelockoutarvärvning är Ok eller inte: man går på HL:s rekommendation, ÄVEN om det innebär en risk för att bli anklagad för att kringgå bojkotten.
Dvs: det är Ok att värva ickelockoutare, hur nära eller långt dom än är från ett ev kontrakt med ett NHL-lag och det är INTE Ok att värva lockoutare på korttidskontrakt.
Redigerad kommentar