söder över: Håller med om kladdet och kortpassningarna i anfallszon. Det funkar bra om man har en tanke med det, platsväxlingar och folk som söker lediga ytor inåt i plan. Timrå har inte det. Man lägger all kraft på att bara hålla pucken i anfallszon, med pass upp till back efter sargen, backen lägger ner i rundeln, timråspelare tar pucken bakom mål, lägger tebaks i rundeln, timråspelare kommer och byter av, lägger pucken tebaks i rundeln...osv.
Man lägger offensiv energi på helt fel saker. Skulle vara intressant att kolla genom alla mål (går ju hyfsat fort) och se hur dom kommit till. Antalet man fixat genom 30 sekunders uppmjukande sarggnugg gissar jag är tämligen få.
Den gamle gladfotbollstränaren Drillo hade ju sin omställningsregel. Hans analys visade att dom flesta mål gjordes efter typ 3 passningar inom laget efter erövrad boll. Höll man i bollen längre än typ en halvminut var det bättre att ge bort bollen till motståndaren och sikta på att erövra den och kontra igen.
Jag skulle vilja se något lika analt i Timrås anfallsspel. Förbud mot alibi-lall längs sargen. Snabbaste vägen till avslut, annars kan man lika gärna slå pucken bakom mål och ställa upp igen. Trianglar behöver man inte bara använda i försvarsspelet. Man kan göra det också i anfall. In med backen i banan när pucken kommer till forward längst upp i anfallszon så att han är beredd att ta passen och skjuta. Redan när pucken går upp där ska forwarden som myser bakom mål in FRAMFÖR (= det område varifrån man vanligen gör mål) och skymma, styra och vara beredd på retur.
Veckans hetaste skribenter
8.71
MOBILT
· 
Detta årets timrå ik står redan sin hemmapublik i skuld för det två senaste årens pissiga hemmaspel...
Årets timrå ik är helt enkelt skyldiga oss sitt bästa.
O det har visat sig vara noggrant o rejält försvarspel med snabba omställningar när motståndaren kladdar puck på vår defensiva blå. Med puck ska vi snabbt över offensiv blå o ta avslut om man inte kommer in till ett bra läge så
bör man lägga ett lågt skott mot målvaktens bortre stolpe för att ev påfyllande spelare ska få öppet mål på returen. precis som robinson gjorde mot lhc som gav rohdin läget på hans tjusiga och effektiva balja.
Det som stör mig är att spelarna tamefan vet om det med!
Ändå ska det spelas omständigt o knepigt på hemma is!
Jag tänker en sådan som hedström som åker in över blå o stannar upp för att passa puck inåt i banan... Tappar vi puck där vänder motståndarna spelet precis som vi vill... Fall in i spelet för fan! sedan dessa korta kladd pass som vi lägger i anfallszon? Varför spela pucken 2 meter fram eller bak till en spelare med samma förutsättningar som den som passar? Man vet juh lixom om redan att det inte funkar... Man vill inte ha pucken helt enkelt men det är rätt taskigt att lägga över skiten i knäet på en lagkamrat. Hallin är inget offensivt superhot direkt men har rör på sig hela tiden o det ställer till det för motståndarna. Kommer dom inte loss måste puckarna läggas iväg på ytor som är lediga. Då hinner man avgöra om man måste slå om till försvar eller om vi kan vara först på pucken o således tvingar motståndaren att förflytta sitt försvar... Dessa jävla kortpassningar längs sargen bjuder juh bara motståndaren på ett enkelt försvar och suger musten ur våra frw...