appropå Zäta och Timrå så måste ju dessa två vara riktigt stolta över sitt beslut att rädda timrå från en ekonomisk kris (som tydligen skulle ske om zäta skrev på) Jag menar det måste ju helt klart vara bättre att:
ligga 11:a i ES ha 7P upp till slutspel snitta 1.73mål/match snitta 4350 på hemmamatcherna
Jäkla tur att vi sparade dessa 5-6milj (om lo-ens blir hela säsongen) som vi inte hade fått nästa år isf! För zäta hade ju inte lockat mer folk på matcherna, han hade inte höjt hela laget och framförallt sin kedja, han hade inte höjt mål snittet och absolut inte tagit oss närmre FHC i tabellen.
Zäta har ju bara gjort 5mål och 2 ass på 2 matcher, förstår att sånt inte hade hjälp timrå ekonomiskt...
och så har vi ju inga skador att skylla våran värvning på heller, vi är ju sådär härligt bortskämda med full trupp.
Blizzard: Jag kände mig tvungen att plussa dig där..Fråga mig inte hur men på nåt jävla vis borde man naturligtvis fixat kostnaden för Z:a. Precis som du är jag övertygad om att det ekonomiska vågspelet är avsevärt större utan Z:a än med.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
ligga 11:a i ES
ha 7P upp till slutspel
snitta 1.73mål/match
snitta 4350 på hemmamatcherna
Jäkla tur att vi sparade dessa 5-6milj (om lo-ens blir hela säsongen) som vi inte hade fått nästa år isf! För zäta hade ju inte lockat mer folk på matcherna, han hade inte höjt hela laget och framförallt sin kedja, han hade inte höjt mål snittet och absolut inte tagit oss närmre FHC i tabellen.
Zäta har ju bara gjort 5mål och 2 ass på 2 matcher, förstår att sånt inte hade hjälp timrå ekonomiskt...
och så har vi ju inga skador att skylla våran värvning på heller, vi är ju sådär härligt bortskämda med full trupp.