NuMo: Jag håller med om skydden. De är för stora och för hårda. Jag tycker att Bagarn kommer från blindside och Nagy har ingen chans att se honom. Inte så stor chans att man kan säga att det är Nagys fel.
Däremot är nog inte bagarns intention att träffa huvudet. Det är en stor kåpa och otur som gör smällen så allvarlig, plus naturligtvis att kåpdj**eln är hårdare än sten.
MOBILT
· 
· 
Berka:
Jag håller med Spud. Att inte låta barnen tacklas innan de växt färdigt och utvecklat sin motorik är för att skydda barnen.
Så viktig är inte de vuxnas huvuden att man skall äventyra ungarnas hjärnor under hockeyutbildningen.
Har inte vuxna kontroll på sina tacklingar kan man inte begära att barnen har det heller.
Alla kan väl se att skydden skapar problemen. Till synes regelrätta taklingar kan få förödande konsekvenser då skydden ligger så långt utanför den egna kroppen och är svåra att ha kontroll över.
Konstigt nog så skyddar man hellre axlar och armbågar - än huvud - när man tänker skydd.
Sen att många tycker att spelarna som får tacklingen skall ha nackar som ugglor - som kan vridas hur långt som helst - (Och hur snabbt som helst) för att hinna registrera alla faror runt omkring sig och därför är den person som felar, är en annan diskussion, om än inte så realistisk.