El Maco:
Det är meningslöst att föra diskussionen här eftersom ingen av er uppenbarligen har orkat läsa igenom MD's beslut, men kontentan är i varje fall att ett korttidskontrakt är ett korttidskontrakt, oavsett om spelaren heter Sidney Crosby eller RDW. Det står svart på vitt och kan inte misstolkas. Det står klart och tydligt att samma regler ska gälla för NHL-spelare som för alla andra.
Överenskommelsen gäller korttidskontrakt och inget annat. Spelare med befintligt NHL-kontrakt kan förstås inte skriva på för hela säsongen, vilket per automatik gör dem otillåtna, MEN, det innebär INTE att det är mer okej att plocka in en okontrakterad spelare i låt oss säga fem matcher.
Men istället för att tjaffsa om samma saker gång på gång, så ska vi prova något nytt. Den som kan ge mig ett direkt citat ur MD's beslut där det klart och tydligt står att överenskommelsen enbart gäller kontrakterade NHL-spelare (eller på annat sätt kan visa att jag har fel genom att referera till texten) ska få en guldstjärna av mig.
www.marknadsdomstolen.se/Filer/Beslut/A2-12%20Protokoll%20med%20beslut.pdf
Om ni nu är så övertygade om hur fel vi "fuskare" har så borde det inte vara något problem att krossa våra argument med direkta citat, inte sant?
Veckans hetaste skribenter
11.00
MOBILT
· · 
· 
73Sjöbba: Jag tycker det är bra att det framförallt är modoiter som är i brynäsboken och föreläser om vad som är rätt och fel. Anhängare av ett ärligt lag som vet hur man respekterar en överenskommelse.
Jag lägger för övrigt till AIK till listan nu. Alltså har femlingen Färjestad-Linköping-Timrå-Växjö-AIK haft klubbföreträdare som talat om vad de tycker om de tre smutsklubbarna. Har företrädare för Luleå, HV, Skellefteå eller Rögle också uttalat sig någonstans som jag missat?