Du lyckas hålla en sämre nivå än Anders Öman i din argumentationsteknik, vilket får ses som en prestation. Men i din värld är väl hans psykbryt klockren retorik.
Mest anmärkningsvärt är att du skjuter sig själv i foten med granatgevär. Hela anledningen till att Magnus Ulriksson är av skiljaktig mening är för att han tolkar det som att Hockeyligan enbart är ute efter att diskriminera NHL-spelare. Om hela MD hade tolkat överenskommelsen på samma sätt, är det rätt troligt att de hade gått på samma linje, inte sant? Eller kanske Magnus Ulriksson är anställd av MoDo, precis som hela KKV?
Om Hockeyligan får rätt att ha ett allmänt förbud mot korttidskontrakt, tycker du på fullaste allvar att det ger dem rätten att specifikt diskriminera NHL-spelare, och dessutom straffa klubbar som har följt KKV's interimbeslut? När vi dessutom har ett helt förbund som har som huvudsakliga uppgift att bestämma i dessa frågor?
Det är ungefär som jag är med i en vårdnadstvist och Tingsrätten ger mamman ensam vårdnad. Jag överklagar då till Hovrätten och kräver att få träffa barnet en timme varannan söndag. Hovrätten ger mig rätten att göra detta. Sedan tar jag ungen och flyttar till Malmö med motiveringen "Hovrätten rev upp Tingsrättens beslut om att jag inte får träffa mitt barn, det känns skönt att jag som pappa själv får bestämma i frågan".
Inser du verkligen inte det absurda i ett sådant rättssystem? Om man i en överklagan kräver att få rätten att stoppa alla korttidskontrakt och sedan får rätt, då innebär det att man får rätten att stoppa alla korttidskontrakt. Det betyder INTE att man helt plötsligt har rätten att fatta vilka galna beslut man vill. Om Hockeyligan däremot hade varit tydliga med att det handlade om att stoppa MoDo från att använda en för duktig spelare, då hade de kunnat få möjligheten att bestämma - Vilket de naturligtvis aldrig skulle få, eftersom det skulle klassas som Kartellbildning.
Nåväl, det är ju trevligt att ni har så hög tilltro till Lindgren, Helber, Öman, Loob och grabbarna. Jag gillar dem också, men mest för att de bjuder på så stor humor.
Bad_Brett: Du är tröttsam av två anledningar. 1) Du är en manisk rättshaverist, och 2) du överanvänder det banala retoriska knepet att skriva hur du skrattar åt folk. Skaffa en kompis.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
El Maco:
Du lyckas hålla en sämre nivå än Anders Öman i din argumentationsteknik, vilket får ses som en prestation. Men i din värld är väl hans psykbryt klockren retorik.
Mest anmärkningsvärt är att du skjuter sig själv i foten med granatgevär. Hela anledningen till att Magnus Ulriksson är av skiljaktig mening är för att han tolkar det som att Hockeyligan enbart är ute efter att diskriminera NHL-spelare. Om hela MD hade tolkat överenskommelsen på samma sätt, är det rätt troligt att de hade gått på samma linje, inte sant? Eller kanske Magnus Ulriksson är anställd av MoDo, precis som hela KKV?
Om Hockeyligan får rätt att ha ett allmänt förbud mot korttidskontrakt, tycker du på fullaste allvar att det ger dem rätten att specifikt diskriminera NHL-spelare, och dessutom straffa klubbar som har följt KKV's interimbeslut? När vi dessutom har ett helt förbund som har som huvudsakliga uppgift att bestämma i dessa frågor?
Det är ungefär som jag är med i en vårdnadstvist och Tingsrätten ger mamman ensam vårdnad. Jag överklagar då till Hovrätten och kräver att få träffa barnet en timme varannan söndag. Hovrätten ger mig rätten att göra detta. Sedan tar jag ungen och flyttar till Malmö med motiveringen "Hovrätten rev upp Tingsrättens beslut om att jag inte får träffa mitt barn, det känns skönt att jag som pappa själv får bestämma i frågan".
Inser du verkligen inte det absurda i ett sådant rättssystem? Om man i en överklagan kräver att få rätten att stoppa alla korttidskontrakt och sedan får rätt, då innebär det att man får rätten att stoppa alla korttidskontrakt. Det betyder INTE att man helt plötsligt har rätten att fatta vilka galna beslut man vill. Om Hockeyligan däremot hade varit tydliga med att det handlade om att stoppa MoDo från att använda en för duktig spelare, då hade de kunnat få möjligheten att bestämma - Vilket de naturligtvis aldrig skulle få, eftersom det skulle klassas som Kartellbildning.
Nåväl, det är ju trevligt att ni har så hög tilltro till Lindgren, Helber, Öman, Loob och grabbarna. Jag gillar dem också, men mest för att de bjuder på så stor humor.