El Maco:
Du lyckas hålla en sämre nivå än Anders Öman i din argumentationsteknik, vilket får ses som en prestation. Men i din värld är väl hans psykbryt klockren retorik.
Mest anmärkningsvärt är att du skjuter sig själv i foten med granatgevär. Hela anledningen till att Magnus Ulriksson är av skiljaktig mening är för att han tolkar det som att Hockeyligan enbart är ute efter att diskriminera NHL-spelare. Om hela MD hade tolkat överenskommelsen på samma sätt, är det rätt troligt att de hade gått på samma linje, inte sant? Eller kanske Magnus Ulriksson är anställd av MoDo, precis som hela KKV?
Om Hockeyligan får rätt att ha ett allmänt förbud mot korttidskontrakt, tycker du på fullaste allvar att det ger dem rätten att specifikt diskriminera NHL-spelare, och dessutom straffa klubbar som har följt KKV's interimbeslut? När vi dessutom har ett helt förbund som har som huvudsakliga uppgift att bestämma i dessa frågor?
Det är ungefär som jag är med i en vårdnadstvist och Tingsrätten ger mamman ensam vårdnad. Jag överklagar då till Hovrätten och kräver att få träffa barnet en timme varannan söndag. Hovrätten ger mig rätten att göra detta. Sedan tar jag ungen och flyttar till Malmö med motiveringen "Hovrätten rev upp Tingsrättens beslut om att jag inte får träffa mitt barn, det känns skönt att jag som pappa själv får bestämma i frågan".
Inser du verkligen inte det absurda i ett sådant rättssystem? Om man i en överklagan kräver att få rätten att stoppa alla korttidskontrakt och sedan får rätt, då innebär det att man får rätten att stoppa alla korttidskontrakt. Det betyder INTE att man helt plötsligt har rätten att fatta vilka galna beslut man vill. Om Hockeyligan däremot hade varit tydliga med att det handlade om att stoppa MoDo från att använda en för duktig spelare, då hade de kunnat få möjligheten att bestämma - Vilket de naturligtvis aldrig skulle få, eftersom det skulle klassas som Kartellbildning.
Nåväl, det är ju trevligt att ni har så hög tilltro till Lindgren, Helber, Öman, Loob och grabbarna. Jag gillar dem också, men mest för att de bjuder på så stor humor.
Veckans hetaste skribenter
11.00
MOBILT
· · 
· 
Bad_Brett: Jag har läst domen. Löjligt att man ska behöva upprepa det gång på gång för dig. Det framgår tydligt varför alla andra klubbledningar är förbannade på din favoritförenings företrädare. Vad säger du till exempel om en del av slutklämmen? Den skiljaktiga meningen alltså? "Av utredningen i målet har med tillräcklig tydlighet framkommit att beslutet är särskilt riktat mot delägarnas möjligheter att korttidsanställa NHL-spelare samt att innebörden av beslutet går längre än... ...ett förbud mot korttidskontrakt i allmänhet".
Hockeyligans styrelse fattade ett entydigt beslut. Modo är med i hockeyligan. Övriga klubbledningar tycker att er frireligösa sportchef och hans polare betett sig precis som de modorövar de är som rundat beslutet. Det är verkligen inte svårt att förstå. Man kan som du komma och vifta med olika dåligt skrivna myndighetsbeslut eller luddiga domar från en domstol som inte skulle ha blandats in från början om det inte vore för era föreningsföreträdares kortsiktiga och cyklopiska idioti och gör er bakom teknikaliteter, det spelar ingen roll i praktiken. Alla vet i alla fall precis vad som hänt. Inga domstolsutfall spelar egentligen någon roll. Ni är fortfarande tre lite smutsigare klubbar som struntade i vad Hockeyligan beslutade och därmed gynnats på nio andra klubbars bekostnad. Ha det så kul i framtiden!