Mattadoren:
Som jag har förstått det gällde omröstningen huruvida regeln om korttidskontrakt även skulle tillämpas på NHL-spelare. Då var alla för. Problemet är att klubbarna inte ens förstår sin egen regel. Ta till exempel Gozzis uttalande:
– Nej det är klart man får ta in spelare på korttid. Om vi väljer en spelare från Allsvenskan i två veckor, eller en kille från finska ligan så har det aldrig funnits någon restriktion om korttidskontrakten.
Detta står helt i kontrast med den ursprungliga överenskommelsen. Beslutet om att överenskommelsen även skulle gälla NHL-spelare modifierades långsamt till att den enbart skulle gälla NHL-spelare.
Men eftersom man röstade om huruvida överenskommelsen från 06/07 skulle fortsätta gälla, innebar det rimligtvis även samma gentlemans agreements borde gälla. Men när Hockeyligan insåg att Modo tänkte plocka in Steen, försökte de i sista sekund lägga in en paragraf som förbjuder klubbarna från att ta in NHL-spelare som skadeersättning. Detta fick KKV att gå i taket. När överklagan kom in till MD, var HL smarta nog att inte ta upp denna paragraf, vilket gjorde att HL fick rätt att förbjuda korttidskontrakt. Däremot har de fortfarande ingen rätt att diskriminera spelare från en viss liga.
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· 
· 
· 
Bad_Brett:
Jag gör ett försök på ettan.
Ja, men kan du inte hålla med om att ,oavsett vilka regler som gäller, så är det otroligt fult av Modo, Frölunda och ev. Brynäs att inte följa den överenskommelse som man tillsammans med de andra klubbarna i Elitserien enats om? Dvs, vi låter NHL-spelarna vara denna gång.