Som jag har förstått det gällde omröstningen huruvida regeln om korttidskontrakt även skulle tillämpas på NHL-spelare. Då var alla för. Problemet är att klubbarna inte ens förstår sin egen regel. Ta till exempel Gozzis uttalande:
– Nej det är klart man får ta in spelare på korttid. Om vi väljer en spelare från Allsvenskan i två veckor, eller en kille från finska ligan så har det aldrig funnits någon restriktion om korttidskontrakten.
Detta står helt i kontrast med den ursprungliga överenskommelsen. Beslutet om att överenskommelsen även skulle gälla NHL-spelare modifierades långsamt till att den enbart skulle gälla NHL-spelare.
Men eftersom man röstade om huruvida överenskommelsen från 06/07 skulle fortsätta gälla, innebar det rimligtvis även samma gentlemans agreements borde gälla. Men när Hockeyligan insåg att Modo tänkte plocka in Steen, försökte de i sista sekund lägga in en paragraf som förbjuder klubbarna från att ta in NHL-spelare som skadeersättning. Detta fick KKV att gå i taket. När överklagan kom in till MD, var HL smarta nog att inte ta upp denna paragraf, vilket gjorde att HL fick rätt att förbjuda korttidskontrakt. Däremot har de fortfarande ingen rätt att diskriminera spelare från en viss liga.
Bad_Brett: Nej. Det var inte så komplicerat. Beslutet var att tills vidare inte ta in NHL-spelare. Hur enkelt som helst
När modoagenten anmälde så blev det i efterhand dribbel med diverse paragrafer.Konkurrensverket, av alla instanser, tog bollen oc förbjöd vansinnigt nog ligan reglera sig själv. Modo tog chansen att skita i det, nio klubbar höll sig till vad man tagit hand på och du slår du knut på dig för att försvara en klubb som andra klubbar inte kan lita på.
Men vet du, du får sista ordet. Skriv gärna nåt om MD, KKV, HL eller annan valfrim akronym. Gå sen och eka nånannanstans. Här räcker det för ikväll nu.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· · 
Mattadoren:
Som jag har förstått det gällde omröstningen huruvida regeln om korttidskontrakt även skulle tillämpas på NHL-spelare. Då var alla för. Problemet är att klubbarna inte ens förstår sin egen regel. Ta till exempel Gozzis uttalande:
– Nej det är klart man får ta in spelare på korttid. Om vi väljer en spelare från Allsvenskan i två veckor, eller en kille från finska ligan så har det aldrig funnits någon restriktion om korttidskontrakten.
Detta står helt i kontrast med den ursprungliga överenskommelsen. Beslutet om att överenskommelsen även skulle gälla NHL-spelare modifierades långsamt till att den enbart skulle gälla NHL-spelare.
Men eftersom man röstade om huruvida överenskommelsen från 06/07 skulle fortsätta gälla, innebar det rimligtvis även samma gentlemans agreements borde gälla. Men när Hockeyligan insåg att Modo tänkte plocka in Steen, försökte de i sista sekund lägga in en paragraf som förbjuder klubbarna från att ta in NHL-spelare som skadeersättning. Detta fick KKV att gå i taket. När överklagan kom in till MD, var HL smarta nog att inte ta upp denna paragraf, vilket gjorde att HL fick rätt att förbjuda korttidskontrakt. Däremot har de fortfarande ingen rätt att diskriminera spelare från en viss liga.
Redigerad kommentar