bobrov: Trots risken att framstå som konspiratorisk så misstänker jag att det finns oegentligheter inom många elitföreningar. Om grävande journalister skulle ge sig in och granska alla elitlagen i ishockey så skulle man nog kunna hitta mycket så kallat smått och gott.
Vi vet redan att det finns ett antal klubbar som har fått väldigt generöst stöd från hemkommunen och det är troligen bara toppen på ett isberg. Därtill finns de mer lyckligt lottade klubbarna som har privata finansiärer som kan skjuta till pengar när det fattas.
Det är inte så att jag försöker peka finger, utan det jag snarare vill framhäva är att kostnaderna inom ishockeyn har skenat iväg så mycket att det knappast är förvånande att klubbarnas ekonomi blir ansträngd. Spelarlönerna stegras alltmer och dessutom förväntas klubbarna att ha påkostade arenor. Arenorna tar i och för sig in mycket publik, men driftkostnaderna är höga, liksom priserna för uppförandet av en modern arena. Samtidigt kan man se att klubbarna inte drar till sig några enorma publikströmmar. Åskådarantalet har förvisso stigit med åren, men jag har svårt att se att det varit tillräckligt för att täcka kostnaderna.
Vargher85: Är nog ökningen av tv-pengarna som hjälpt till mer än den extra publiken. Vet inte vad "tv-pengen" låg på för 10 år sen men den va säkert 12 miljoner lägre, medans 1000 pers mer(vilket vi ju inte har) på matcherna kanske står för 6 miljoner extra in.
Tråkiga nyheter. RIP DJ Hemp. Maken till dedikerad supporter. Han har bidragit med humor, svärta, initierat på TIK:s samt GIF Sundsvalls respektive forum sedan urminnes tid. Ha det så gott Henrik.
· 
bobrov: Trots risken att framstå som konspiratorisk så misstänker jag att det finns oegentligheter inom många elitföreningar. Om grävande journalister skulle ge sig in och granska alla elitlagen i ishockey så skulle man nog kunna hitta mycket så kallat smått och gott.
Vi vet redan att det finns ett antal klubbar som har fått väldigt generöst stöd från hemkommunen och det är troligen bara toppen på ett isberg. Därtill finns de mer lyckligt lottade klubbarna som har privata finansiärer som kan skjuta till pengar när det fattas.
Det är inte så att jag försöker peka finger, utan det jag snarare vill framhäva är att kostnaderna inom ishockeyn har skenat iväg så mycket att det knappast är förvånande att klubbarnas ekonomi blir ansträngd. Spelarlönerna stegras alltmer och dessutom förväntas klubbarna att ha påkostade arenor. Arenorna tar i och för sig in mycket publik, men driftkostnaderna är höga, liksom priserna för uppförandet av en modern arena. Samtidigt kan man se att klubbarna inte drar till sig några enorma publikströmmar. Åskådarantalet har förvisso stigit med åren, men jag har svårt att se att det varit tillräckligt för att täcka kostnaderna.