Bigthelin: Är det enda sättet att få rent på bordet så... Det är risky business att göra affärer med hockeyklubbar. Bank. kommun och stora grossister klarar sig men (små) underleverantörer tycker jag extra synd om. Och de som får gå på kansliet. Det senare kanske var kört ändå i och med att kostymen ska anpassas för allsvenska intäkter. Men synd är det.
Timrå IK, ta nu chansen att utvärdera hela verksamheten och vänd på varenda sten och ifrågasätt varenda person, är det rätt man på rätt plats?
El Maco: Jo precis det nämns ju något om "oprioriterade fordringsägare" i pressmedelandet som knappast lär vara bankerna och sånt. Det bör ju vara mindre lokala företag och liknande. Hur påverkas förhållandet med dessa för framtida affärer kan man ju undra? Tänker mig att även fast klubben sätter dessa som oprioriterade, så borde i vissa fall behovet av dessa varor och tjänster även finnas i fortsättningen.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· · 
Bigthelin: Är det enda sättet att få rent på bordet så... Det är risky business att göra affärer med hockeyklubbar. Bank. kommun och stora grossister klarar sig men (små) underleverantörer tycker jag extra synd om. Och de som får gå på kansliet. Det senare kanske var kört ändå i och med att kostymen ska anpassas för allsvenska intäkter. Men synd är det.
Timrå IK, ta nu chansen att utvärdera hela verksamheten och vänd på varenda sten och ifrågasätt varenda person, är det rätt man på rätt plats?