250kg kärlek: Jag funderade och räknade också. Och det här är vad jag kom fram till: Om Zäta spelade med oss den här säsongen så skulle det, med facit i hand, ha rört sig om ett par månader – högst. Han var inte redo under hösten, och sedan började NHL igen. Så vad hade han egentligen åstadkommit under den tiden? Och om vi hade klarat kontraktet med honom i laget, så hade det inneburit att vi fått vara utan Norrportens pengar i ett par säsonger. Och det hade väl aldrig funkat?
hubbenorlen: nä, det hade troligtvis varit en konstgjord andning. Jag är dock av den uppfattningen att vi hade tagit 3 trepoängare till med Zäta i laget och då hade vi faktiskt bytt plats med Växjö. Ett fortsatt elitseriespel hade borgat för 24-25 miljoner i tevepengar, högre intäkter på de flesta håll vilket antagligen hade inneburit att föreningen kunnat trixa ihop ytterligare ett år i eliten. Men, som sagt: i långa loppet tror jag inte att Timrå hade rett ut den situation man satt sig i. Så det kanske var lika bra det som nu hänt. Det går ju inte att leva i en fantasivärld år ut och år in. Lika bra att ta tjuren vid hornen och börja om.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Så vad hade han egentligen åstadkommit under den tiden? Och om vi hade klarat kontraktet med honom i laget, så hade det inneburit att vi fått vara utan Norrportens pengar i ett par säsonger. Och det hade väl aldrig funkat?