Timrå Icon: Jag tycker inte det finns någon anledning att klaga på den satsningen, även i efterhand. Problemen kom senare.
Vi började förlora pengar från 2008 och man kom inte på tanken att börja bromsa det förrän 2011. Det skulle man kommit på snabbare där. Timrå har alltid varit en förening som balanserat på en skör tråd och man blev hårt straffade på några få dåliga säsonger. Egna kapitalet var aldrig större än ca 10 miljoner.
Sedan ska man inte dra allt till sin spets. Vill man försvara Linkan har man argument i att han fick ett svårt jobb. Hela stommen försvann precis när han kom in, det fanns några dyra kontrakt kvar i truppen, KHL kom in på marknaden, andra klubbar rusade förbi arenamässigt, det blev ekonomisk kris i västvärlden. Etc etc.
JimmyH: Jo i och för sig. Men långsiktigt tänkande i ekonomi är alltid försvarbart. Vi red på en positiv våg då som vi trodde skulle vara längre och satsade det mesta. Rätt eller fel....vem vet....det var lika rätt då som kanske fel nu. Men hade vi tagit guldet då vi var värda det hade allt sett annorlunda ut idag. För%#$£de jä%#la skit
· 
Timrå Icon: Jag tycker inte det finns någon anledning att klaga på den satsningen, även i efterhand. Problemen kom senare.
Vi började förlora pengar från 2008 och man kom inte på tanken att börja bromsa det förrän 2011. Det skulle man kommit på snabbare där. Timrå har alltid varit en förening som balanserat på en skör tråd och man blev hårt straffade på några få dåliga säsonger. Egna kapitalet var aldrig större än ca 10 miljoner.
Sedan ska man inte dra allt till sin spets. Vill man försvara Linkan har man argument i att han fick ett svårt jobb. Hela stommen försvann precis när han kom in, det fanns några dyra kontrakt kvar i truppen, KHL kom in på marknaden, andra klubbar rusade förbi arenamässigt, det blev ekonomisk kris i västvärlden. Etc etc.
Redigerad kommentar