10/11 slutade Södertälje 11:a i Elitserien efter förlust i sista omgången och 3:a i Kvalserien efter förlust i sista omgången.
11/12 hade SSK en bantad trupp bestående av mestadels unga spelare. De hade inget derby i Hockeyallsvenskan och slutade 9:a i serien.
På den resan tappade Södertälje ca 24% i sålda biljetter per match. Från ca 4200 till ca 3200.
Gör Timrå IK samma procentuella tapp kommer man sälja ca 3300 biljetter per match nästa säsong.
Jag tycker jämförelsen är rimlig och tror att 3300 är en rimlig publiksiffra. Däremot kan man kanske diskutera om inte Timrå borde budgetera lite lägre än rimligt. Å andra sidan hade man väl räknat på 80 kronor per person vilket känns lågt.
Knepig jämförelse, är 24% i publiktapp en standard för alla dergraderade SHL lag eller bara för SSK? Är din enda parameter att TIK och SSK är snarlik i struktur angående ålder?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
10/11 slutade Södertälje 11:a i Elitserien efter förlust i sista omgången och 3:a i Kvalserien efter förlust i sista omgången.
11/12 hade SSK en bantad trupp bestående av mestadels unga spelare. De hade inget derby i Hockeyallsvenskan och slutade 9:a i serien.
På den resan tappade Södertälje ca 24% i sålda biljetter per match. Från ca 4200 till ca 3200.
Gör Timrå IK samma procentuella tapp kommer man sälja ca 3300 biljetter per match nästa säsong.
Jag tycker jämförelsen är rimlig och tror att 3300 är en rimlig publiksiffra. Däremot kan man kanske diskutera om inte Timrå borde budgetera lite lägre än rimligt. Å andra sidan hade man väl räknat på 80 kronor per person vilket känns lågt.