Erytrocyt: Javisst är det korrekt men det är ju inte själva sakfrågan här. Det är inga osanningar kring TIK han levererar heller. Det jagvänder mig emot är dock vilken fakta han väljer att göra "scoop" på och hur det vinklas. Man skulle kunna leverera en precis lika sann bild som grundar sig på vilket hästjobb föreningen gjort senaste året samt hur viktig klubben är för orten.
mikenomad: Man får tycka vad man vill om vinklad journalistik, men faktum är att positiva nyheter är i klar minoritet av en anledning. Den genomsnittlige läsaren vill helt enkelt läsa om problem och skandaler. Och journalisten å sin sida är utbildad till att vinkla artikeln så att den väcker så starka känslor som möjligt. Men man kan absolut efterlysa en annan utgångspunkt i den här snubbens nyhetsvärdering. Hade jag haft hans jobb hade jag, när oppositionen åter igen opponerade sig mot rekonstruktionen, researchat kommunens kostnad för en konkurs. Men så älskar jag Timrå IK också, och att styras av känslor i sin nyhetsvärdering är att begå tjänstefel. Så jag tycker faktiskt inte att den här journalisten har gjort något fel. Rent yrkesmässigt.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Redigerad kommentar