mikenomad: Man får tycka vad man vill om vinklad journalistik, men faktum är att positiva nyheter är i klar minoritet av en anledning. Den genomsnittlige läsaren vill helt enkelt läsa om problem och skandaler. Och journalisten å sin sida är utbildad till att vinkla artikeln så att den väcker så starka känslor som möjligt. Men man kan absolut efterlysa en annan utgångspunkt i den här snubbens nyhetsvärdering. Hade jag haft hans jobb hade jag, när oppositionen åter igen opponerade sig mot rekonstruktionen, researchat kommunens kostnad för en konkurs. Men så älskar jag Timrå IK också, och att styras av känslor i sin nyhetsvärdering är att begå tjänstefel. Så jag tycker faktiskt inte att den här journalisten har gjort något fel. Rent yrkesmässigt.
hubbenorlen: Klart han inte gjort fel men hans uppenbara ogillande av TIK är så övertydligt och minst lika oproffsigt som det vore ifall du tilläts vinkla samma fråga i enlighet med dina känslor.
Som sagt, inga tjänstefel begångna. Bara jävligt dålig journalistik. Av en journalist som ger ett desperat "jag vill leka med de stora grabbarna i de stora mediehusen"-intryck.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Men man kan absolut efterlysa en annan utgångspunkt i den här snubbens nyhetsvärdering.
Hade jag haft hans jobb hade jag, när oppositionen åter igen opponerade sig mot rekonstruktionen, researchat kommunens kostnad för en konkurs.
Men så älskar jag Timrå IK också, och att styras av känslor i sin nyhetsvärdering är att begå tjänstefel.
Så jag tycker faktiskt inte att den här journalisten har gjort något fel. Rent yrkesmässigt.