hubbenorlen: För oss finns det bara en lösning om SHL skulle få genom sitt förslag - vilket de med någon kompromiss också kommer att få - då förslaget är skräddarsytt för att få upp Malmö och Djurgården och det är att behålla Timrå som varumärke men bli ett Sundsvallslag och spela i en ny arena där. En ny arena äventyrar inte vår ekonomi då den byggs med bidrag för en arena för mer än hockey. Men vägen dit är att hålla sig kvar i AS och inte äventyra ekonomin med nyförvärv (sorry Nomaden). En ut - en in blir isåfall principen. Det kommer att bli livsviktigt för oss att bygga en kassa. Speciellt med det här förslaget från SHL.
Med mitt förslag är vi topp fyra i SHL om fyra år med stabil ekonomi.
Timrå Icon: Jag håller med. Men jag undrar om allmänheten är mer benägen att acceptera att Timrå blir ett Sundsvallslag nu än för 20 år sedan. Kanske är det så.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
En ny arena äventyrar inte vår ekonomi då den byggs med bidrag för en arena för mer än hockey.
Men vägen dit är att hålla sig kvar i AS och inte äventyra ekonomin med nyförvärv (sorry Nomaden).
En ut - en in blir isåfall principen.
Det kommer att bli livsviktigt för oss att bygga en kassa.
Speciellt med det här förslaget från SHL.
Med mitt förslag är vi topp fyra i SHL om fyra år med stabil ekonomi.