Gällande Eon Arena får man nog vara nöjd om det byts glödlampor så länge den ägs av TIK. Rätta mig om jag har fel, men jag tycker bilden har blivit lite skev. Kommunen överlåter en "värdelös" ishall till TIK för 50 miljoner för att man i sin egen bokföring övervärderat den och inte kan ta nedskrivningen på ett budgetår. TIK krisar så småningom, delvis på grund av att man inte kan ta ett bättre lån på grund av kommunens säkerhet i arenan. Krisen går så långt att TIK åker ur och är nära kk. Först då skriver kommunen av sin bokföringstekniska tillgång hos TIK, när allt redan är för sent. I media heter det att TIK stjäl miljoner från vård och omsorg. Samtidigt utvecklar kommunerna Luleå och Skellefteå sina ishallar till arenor, Umeå köper tillbaka sin arena, Övik efterskänker(?) till Modo utbetalade miljoner som skulle gått till ett hockeymuseum och skriver avtal om bidrag/sponsring på över 10 miljoner årligen. Jag menar att jämfört med dessa exempel gör Timrå kommun inte mycket för TIK.
Där kan jag också hålla med. Det är ju bra att de spelar i ett proppskåp då, vilket kanske underlättar för detta med elektriciteten. Att t ex MoDo och Brynäs belönades med större och bättre arenor är ju rätt symptomatiskt, då dessa klubbar är stabila SHL-lag. Visst var Sydkraft Arena ett rejält uppköp jämfört med Timrå Isstadion, men ändå rätt typiskt för oss att att satsa på ett snålbygge relativt sett. Att envisas med att befinna sig kvar ute i tallskogen vet jag inte heller om det var så lyckat. Det är väl bara folket i Sörberge/Tallnäs som har ett anständigt gångavstånd till arenan. Men nu blev det som det blev och vi ligger där vi ligger, med HA-status och skitekonomi...
Gooode: jag skulle säga att några av anledningarna är:
1) vi har en alldeles för dålig gameplan. Vi forecheckar inte alls intensivt, backarna släpper blå, vi bygger anfallsspelet på att dumpa puck. 2) JJ hade en usel kväll. Trist, men sånt ... | #Läs mer ·
· · 
Gällande Eon Arena får man nog vara nöjd om det byts glödlampor så länge den ägs av TIK. Rätta mig om
jag har fel, men jag tycker bilden har blivit lite skev. Kommunen överlåter en "värdelös" ishall till TIK för 50 miljoner för att man i sin egen bokföring övervärderat den och inte kan ta nedskrivningen på ett budgetår. TIK krisar så
småningom, delvis på grund av att man inte kan ta ett bättre lån på grund av kommunens säkerhet i arenan. Krisen går så långt att TIK åker ur och är nära kk. Först då skriver kommunen av sin bokföringstekniska tillgång hos TIK, när allt redan är för sent. I media heter det att TIK stjäl miljoner från vård och omsorg. Samtidigt utvecklar kommunerna Luleå och Skellefteå sina ishallar till arenor, Umeå köper tillbaka sin arena, Övik efterskänker(?) till Modo utbetalade miljoner som skulle gått till ett hockeymuseum och skriver avtal om bidrag/sponsring på över 10 miljoner årligen. Jag menar att jämfört med dessa exempel gör Timrå kommun inte mycket för TIK.