Timrå IK

Per HApps: Ja, men det var väl upp till årsmötet och därigenom medlemmarna. Oavsett är det skandalöst skött av dessa herrar.

Sålt, menar du i praktiken gett bort? Det är ju viss skillnad på isladan 2002 och arenan i dag. Eller? Jag förstår över huvud taget inte det argumentet. Kan du förklara det för mig?

Om det inte blir ett arenaövertagande kommer det ganska snart bli dyrare för kommunen. Vill du ha maximalt med pengar till vård och skola vill du också ha en bärkraftig hyresgäst i arenan. Med det argumentet bör du vara för ett övertagande.

Kongo:

Man kan inte ha inkomstbringande verksamhet 30 kvällar / år och 335 har man det inte. Enkel matte.

Timrå IK betalade väl ett antal miljoner för Timrå Isstadion 2002 ? Där får någon med mer insyn fylla i.

Hur då dyrare för kommunen, banken säljer Arenan till Kommunen för 1 kr i stället för 50.000.000. HUr kan det bli dyrare?