Hur mycket torskar TIK på arenan i nuläget? Om man blir av med arenan för 15 MSEK och har skulder på ca 40 MSEK (som var fallet vid rekonstruktionen) blir det en kvarvarande skud på 25 MSEK. Om klubben betalar 5% i räntekostnad på lånen ger det räntekostnader på lånet på MSEK 1.25 per år. Beroende på hur mycket klubben förlorar på att driva arenan kan det ändå vara ett lyft att bli av med den för MSEK 15.
En risk är förstås räntekostnaden som kanske redan i nuläget är högre än 5%? Hallen är väl dessutom pant för lånen. Som sagt, vore intressant att veta hur resonemangen går på Handelsbanken.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
