Undrar hur resonemangen går på Handelsbanken (som väl sitter på ca 40 MSEK i lån till TIK)?
Alt 1: Konkurs. Banken tar hallen som då väl knappast har något större värde. Banken gör en närmast total krediförlust på ca 40 MSEK, give or take.
Alt 2: Kommunen köper hallen för MSEK 15. Kreditförlust ca 25 MSEK om TIK ändå går i konkurs därefter. Negativt eget kapital fungerar inte för TIK, då ryker elitlicensen. Alternativ två är därför inte särskilt realistiskt.
Alt 3: Parterna förhandlar. Kommunen köper hallen för minst MSEK 15. Handelsbanken skriver ned resterande skulder så att TIK får (marginellt) positivt eget kapital. TIK och kommunen kommer överens om långsiktigt rimlig hallhyra. Tycks vara det minst dåliga scenariot för alla inblandade?
Att förlora vid konkurs:
Timrå IK: Degradering till gärdsgårdsserierna. Ännu ett svek mot klubbens sponsorer och kreditgivare. Bedrövligt för eldsjälar som arbetar ideellt för klubben, anställda, spelare och supporters.
Kommun: arbetstillfällen, varumärket Timrå IK, ungdomsverksamhet. Vad är Timrå kommun utan Timrå IK? Kommunen skulle kanaske kunna köpa hallen för en liten summa efter en konkurs. Men det är inte garanterat. Och Timrå IK i nuvarande omfattning finns då inte kvar som hyresgäst.
Handelsbanken: Vill minimera kreditförlusterna.
Om parterna agerar rationellt och förhandlar, borde vi inte landa i alternativ tre?
Veckans hetaste skribenter
6.57
MOBILT
· 
img5178.jpeg
En bra och mycket informativ intervju. Nolander ger ett riktigt sympatiskt intryck. Synd att han inte kom in i bilden tidigare. Då hade man i alla fall sluppit störa sig på jävla T J.
Nej, nu ska jag snart åka iväg och studera funkisen i Ribersborg.