Undrar hur resonemangen går på Handelsbanken (som väl sitter på ca 40 MSEK i lån till TIK)?
Alt 1: Konkurs. Banken tar hallen som då väl knappast har något större värde. Banken gör en närmast total krediförlust på ca 40 MSEK, give or take.
Alt 2: Kommunen köper hallen för MSEK 15. Kreditförlust ca 25 MSEK om TIK ändå går i konkurs därefter. Negativt eget kapital fungerar inte för TIK, då ryker elitlicensen. Alternativ två är därför inte särskilt realistiskt.
Alt 3: Parterna förhandlar. Kommunen köper hallen för minst MSEK 15. Handelsbanken skriver ned resterande skulder så att TIK får (marginellt) positivt eget kapital. TIK och kommunen kommer överens om långsiktigt rimlig hallhyra. Tycks vara det minst dåliga scenariot för alla inblandade?
Att förlora vid konkurs:
Timrå IK: Degradering till gärdsgårdsserierna. Ännu ett svek mot klubbens sponsorer och kreditgivare. Bedrövligt för eldsjälar som arbetar ideellt för klubben, anställda, spelare och supporters.
Kommun: arbetstillfällen, varumärket Timrå IK, ungdomsverksamhet. Vad är Timrå kommun utan Timrå IK? Kommunen skulle kanaske kunna köpa hallen för en liten summa efter en konkurs. Men det är inte garanterat. Och Timrå IK i nuvarande omfattning finns då inte kvar som hyresgäst.
Handelsbanken: Vill minimera kreditförlusterna.
Om parterna agerar rationellt och förhandlar, borde vi inte landa i alternativ tre?
Epost: Av alla dåliga lösningar utöver att rädda föreningen helt eller gå i KK kanske ett avtal som gör att TIK går miste om elitlicensen och får spela i ettan är det bästa framför en total omstart. Man tappar visserligen hockeygym på den degraderingen men borde kunna göra samma resa som IFSH är inne på relativt snabbt.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
Undrar hur resonemangen går på Handelsbanken (som väl sitter på ca 40 MSEK i lån till TIK)?
Alt 1: Konkurs. Banken tar hallen som då väl knappast har något större värde. Banken gör en närmast total krediförlust på ca 40 MSEK, give or take.
Alt 2: Kommunen köper hallen för MSEK 15. Kreditförlust ca 25 MSEK om TIK ändå går i konkurs därefter. Negativt eget kapital fungerar inte för TIK, då ryker elitlicensen. Alternativ två är därför inte särskilt realistiskt.
Alt 3: Parterna förhandlar. Kommunen köper hallen för minst MSEK 15. Handelsbanken skriver ned resterande skulder så att TIK får (marginellt) positivt eget kapital. TIK och kommunen kommer överens om långsiktigt rimlig hallhyra. Tycks vara det minst dåliga scenariot för alla inblandade?
Att förlora vid konkurs:
Timrå IK: Degradering till gärdsgårdsserierna. Ännu ett svek mot klubbens sponsorer och kreditgivare. Bedrövligt för eldsjälar som arbetar ideellt för klubben, anställda, spelare och supporters.
Kommun: arbetstillfällen, varumärket Timrå IK, ungdomsverksamhet. Vad är Timrå kommun utan Timrå IK? Kommunen skulle kanaske kunna köpa hallen för en liten summa efter en konkurs. Men det är inte garanterat. Och Timrå IK i nuvarande omfattning finns då inte kvar som hyresgäst.
Handelsbanken: Vill minimera kreditförlusterna.
Om parterna agerar rationellt och förhandlar, borde vi inte landa i alternativ tre?