Trots ”utmaningen” med arenaägandet har TIK utvecklat en juniorverksamhet som är i Sverige-topp. Jag tycker också att man som förening har en bra sportslig kompetens gällande a-lagsverksamheten, hade man bara haft ekonomiska möjligheter att komplettera truppen (exempelvis med en målvakt) föregående säsong hade det sannolikt inneburit slutspelsserieplats. Sammantaget bedriver man en bra verksamhet som begränsas framförallt av det ekonomiska. När arenalösningen kommer på plats kommer TIK förhoppningsvis ha 5 mkr i lägre arenakostnad per år (som jämförelse är spelarbudgeten på cirka 7 mkr), vilket ger helt andra förutsättningar än idag. Man kommer ha en arena i SHL-klass med väldigt goda intäktsmöjligheter (loger osv). Varför skulle en sån förening ha svårt att mäta sig på sikt? Tvärtom ser jag det som väldigt bra förutsättningar för att kunna växa och bygga upp verksamheten för en återkomst till SHL.
Knylan: Nog finns det ett tydligt förstalag hur man än mäter? För stunden i alla fall. Vi måste jobba hårdare men det finns mer strukturkapital, mer talang och mer supportrar för Timrå.
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· · 
