Du har naturligtvis alldeles rätt i jämförelsen med SAIK. Så tänkte jag också fram till för ett par år sedan. Men nu har SAIK dominerat så totalt de senaste säsongerna att man nästan har börjat glömma bort den liknelsen.
Att Växjö nu leder igen kanske borgar för en mer spännande SM-final än de båda föregående? Fan vet! : )
DJ Hemp: Jag har analyserat skillnaden mellan TIK och SAIK så här: SAIK inledde en strategisk satsning på ungdoms- och juniorverksamheten tidigare vilket gett dem billigare bredd och talanger. SAIK har ett väldigt starkt ekonomiskt stöd av huvudsponsorn. SAIK har en lägre anläggningskostnad. Och sedan har det rullat på...
Dessutom tror jag att SAIK vuxit sig starka i en bättre tid och på ett mer gynnsamt sätt där många andra klubbar har haft en sämre ekonomisk utveckling.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Du har naturligtvis alldeles rätt i jämförelsen med SAIK. Så tänkte jag också fram till för ett par år sedan. Men nu har SAIK dominerat så totalt de senaste säsongerna att man nästan har börjat glömma bort den liknelsen.
Att Växjö nu leder igen kanske borgar för en mer spännande SM-final än de båda föregående? Fan vet! : )
Redigerad kommentar