Ishallsövertagandet för 45 mkr finansieras (som brukligt med bland annat kommunala investeringar) genom upplåning. Kostnaden för detta täcks från år tre helt av hyresintäkten från föreningen.
På samma sätt skulle en investering genom nybyggnation av bostäder finansieras genom upplåning vars kostnad täcks av hyresintäkter.
För skolan skulle det enligt samma princip innebära att kostnaden för upplåning, investering och byggandet av en ny skolbyggnad skulle finansieras av en högre hyresintäkt.
Summan för ishallsköpet är alltså inget som hade kunnat finansiera något annat, eftersom det skulle innebära att Timrå IK:s hyra skulle betala en upplåning för att bygga exempelvis ett hyreshus.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
-
Ishallsövertagandet för 45 mkr finansieras (som brukligt med bland annat kommunala investeringar) genom upplåning. Kostnaden för detta täcks från år tre helt av hyresintäkten från föreningen.
På samma sätt skulle en investering genom nybyggnation av bostäder finansieras genom upplåning vars kostnad täcks av hyresintäkter.
För skolan skulle det enligt samma princip innebära att kostnaden för upplåning, investering och byggandet av en ny skolbyggnad skulle finansieras av en högre hyresintäkt.
Summan för ishallsköpet är alltså inget som hade kunnat finansiera något annat, eftersom det skulle innebära att Timrå IK:s hyra skulle betala en upplåning för att bygga exempelvis ett hyreshus.