lungan: Nja, jag vet inte vad det skulle göra med ligan på sikt. Det ska också bli intressant att se vad nuvarande system medför över några års sikt, AIK bör ha goda chanser att slå ut Karlskrona i år. Malmö slog ut Leksand ifjol.
Risken bör snarare vara att de klubbar som befinner sig i det där gränslandet helt kan slås ut. En säsong träffar man rätt, placerar sig topp två i HA, går upp, för att sedan inte hinna ställa om till säsongen efter och då rasa ur. Lyckas man avancera så är ju regeln att man behåller stora delar av laget och sedan försöker krydda det, en kryddning som sannolikt utvidgas under säsongen i panik för att undvika placeringarna 13-14. Lyckas inte det så faller man ur efter 52 spelade matcher och sitter i en oerhört taskig sits som är väldigt svår att reparera.
Visst, fördelningen av tv-pengarna skulle kunna ses över men lär knappast göras. Det är en fin tanke att kunna flytta lag upp och ner så enkelt men är det verkligen så vi vill ha det? Isåfall varför? Vad har lag som Tingsryd och Oskarshamn att hämta i SHL? Mår svensk ishockey bra av föreningar med så obefintliga förutsättningar i högstaligan?
Fortsatt möjlighet till upp- och nedflyttning, givetvis. Men jag kan köpa att man försöker underlätta för de sämst placerade lagen i SHL att hålla sig kvar, det står så oerhört mycket på spel. Däremot så har KHK ingenting att göra i SHL, vilket förhoppningsvis lär visa sig nu mot AIK.
· 
Lag 13 och 14 degraderas till Allsvenskan medans lag 1 och 2 från allsvenska byter plats med dem.
Sedan spelar lag 11 och 12 emot 3 och 4 i allsvenska i bäst av 5 matcher!
Fyra lag per säsong från allsvenskan har chans att nå SHL medans 4 från SHL har risk att tappa mark och degraderas en nivå.