Knylan: Fast den degraderade SHL-klubben kan väl även vid direktnerflyttning (eller nerflyttning via kvalserie eller vad som helst) även fortsatt få "fallskärm" för att klara en omställning? Om man dessutom jämnar fördelningen av pengar något blir inte heller rädslan lika stor att åka ur. Skulle nästa kunna tänka mig en 2-stegs fallskärm där år ett ger mest, år 2 typ 1/3 av beloppet. Sedan bör man då vara omställda helt för HA till år tre på "egna ben".
jokklas: Frågan är ju återigen vad diskussionen handlar om. Handlar den nu om att vi bara har Timrå IKs/valfritt HA-lags enklaste framför ögonen, eller kan det verkligen sitta så mycket folk med så mycket kött på benen att idén om direkt upp-/nedflytt på riktigt är en bra idé? Jag kan inte se det, och då har jag noll koll på kostnader mer än de som nämns i debatten.
Så, istället för att då göra det hela i mesta mån sportsligt rättvist så ska man istället försöka att snåra till det ännu mer när det gäller fallskärmar med mera? Varför ska en klubb som träffar alla rätt ett år (Tingsryd) få en räkmacka upp i SHL? De själva ville ju inte ens gå upp eftersom de på inget sätt skulle fixa en tillvaro i den serien, vilket då i sin tur gör att de endera får bli en slagpåse som sätter 20 juniorer på isen en hel säsong (och håvar in 24 sköna miljoner som de kan suga på i HA året efter) eller att de gör ett tappert försök att undvika sistaplatsen (och direkt degradering efter 52 matcher) med allt vad det innebär.
Jag kan för övrigt inte begripa heller varför just fotbollens system är så attraktivt. Ur någon ideologisk synvinkel, absolut, det kittlar lite i någon gammal Åshöjdstarm att en klubb som BP kan tävla i samma liga om AIK. Men jag vettefan vad det egentligen bidrar till.
· 
Skulle nästa kunna tänka mig en 2-stegs fallskärm där år ett ger mest, år 2 typ 1/3 av beloppet. Sedan bör man då vara omställda helt för HA till år tre på "egna ben".