DJ Hemp: förslagsvis 10 lag i vardera serie. Men sånt går ju diskuteras. Jag tror alla HA lag skulle få bra mycket bättre ekonomi. Fler derbyn och kortare resor. Ponera att Piteå skulle gå upp en dag. Pantern skulle få åka buss i två dagar nästan. Eller ett svindyrt flyg. Det håller inte i längden. Nää..inför en Norra och södra HA.
+ulfberth+: jag minns när det först fanns fyra division ett-serier, sen två allsvenskor för att slutligen bli dagens gemensamma allsvenska. Det nuvarande systemet är överlägset. Lagen måste hålla kvalitet också. Visst kostar det att resa men hellre en sväng till bra motstånd i södra Sverige än fler matcher mot svagare föreningar i norr.
Jag är benägen att hålla med, även om en annan - samt alla smålänningar m m - då inte skulle ha skuggan av en chans att se Timrå live. Fast det kan man ju knappast ta någon hänsyn till.
+ulfberth+: Det är helt sant att det drar bra mycket pengar i form av resor, men jag känner att en uppdelning antagligen kommer ge väldigt skev ekonomisk fördelning. Det är i alla fall så jag känner rent spontant. En annan punkt är var gränsen ska dras. Jag minns när det kördes en "All-star"-match för drygt 10-15 år sedan, då spelade exempelvis spelare från AIK i norra laget. Om samma gränsdragning behålls kommer det även bli en ganska stor differens i reskostnader mellan norra och södra serien.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
