12-månaderskontrakt jämfört med 8-månaderskontrakt kontrakt är intressant. Klubbarna själva redovisade sin A-lagsbudget till P4 Västmanlands sammanställning. Enligt denna hade TIK 7,8 mkr och Mora 7,1 mkr i A-lagsbudget. Fördelat på TIK:s 12-månaderskontrakt ger det 650 000 kr till spelarlöner per månad. Mora, som enligt uppgift har kontrakt på 8 månader, kan lägga 887 500 kr på spelare per månad under kontraktstiden. Det innebär i så fall att TIK:s "högsäsongsbudget" uppgår till 73 % av Moras. I serien tog för övrigt TIK 79 % av Moras poängskörd. Nu kan man inte jämföra så här rakt av, men det är intressant att fundera kring vilket upplägg som vore bäst för Timrå.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· · 
screenshot20241122-061117.png
