Kongo: ”Aktiv publikutveckling”. Det lät fint, utveckla gärna. Som sagt.
Om du inte bara vill framstå som någon som försöker göra sig märkvärdig. Påskina att han har djupare kunskaper än vad som är fallet genom diverse luddigt ordbajseri.
mikenomad: Som jag tidigare framfört är min poäng att det är ett bakvänt och skadligt synsätt att lägga ansvaret för låga publiksiffror på den publik som uteblir. Det är också att inte arbeta aktivt med området om man exempelvis pratar om att den sportsliga utvecklingen får styra även publikutvecklingen. Man måste vilja något för att ta sig någonstans.
mikenomad: produkten ”allsvensk hockey” är ju inte bra. Det är inte bra hockey helt enkelt. Personligen tror jag, oavsett om vi ligger i toppen eller botten av serien, att den underhållning Timrå IK kan prestera med den trupp vi ställer på isen drar den publiken den idag drar.
Sedan är det problematiskt att det poppar upp en massa lag som inte har något i serien att göra. Oskarshamn, Pantern osv. Det är tacksamma lag för SHL-klubbarna att dumpa spelare i. Det bidrar till att göra serien kallare än vad den egentligen borde vara. Jag har inte koll på trender publiksnittet men för mig är det självklart att länsderby drar fler människor än vad ett ”toppmöte” mot pantern gör. Det berör fler människor. Pantern å sin sida berör ju inte en jävel. Rent logiskt borde den här serien ha 2-3 topplag som drar ifrån i toppen. Föreningar som har en sportslig chans att gå upp i SHL. Istället är det en snortight serie med ”topplag” som förmodligen skulle tacka nej till SHL-biljetten om dom vann den. Det är något fundamentalt fel i strukturen av den här ligan. För varje Matt Murley vi skulle kunna köpa in med 1500 pers högre snitttpublik så kan Oskarshamn låna in 3 spelare gratis från Färjestad.
Visst tror jag att man skulle kunna dra några hundra fler på läktaren genom att spela bra hockey men ur ett rent underhållningsperspektiv så kan man ju då argumentera för att man då får mer underhållning genom att kolla NHL på viasat eller SHL på Cmore. Så jävla kul är det inte att trängas i korridorerna för att köpa en ljummen kokt korv och kolla hockey i tre timmar för att sedan sitta 30 minuter i bilkö för att ta sig hem en vardagkväll.
För oss vanliga dödliga, som inte hejar på leksand och går på några jävla dalastereoider, så behövs nåt annat. Vi kan inte köpa till oss spelare som drar publik och vi kan inte utveckla serien till en hockeymotsvarighet till Idol. Något annat måste till.
mikenomad: Det här med publik är ingen avancerad sak man behöver raljera om i olika helt oväsentliga termer. Det ju är ÄR underhållning i grunden. Av Timrås 10 senaste matcher har 2, varit publikdragande. Resterande insatser har varit ointressanta och inget man drar publik till arenan på. Kamp, vilja energi, mål, prestationer. Det är sånt som skapar publik på arenorna. Jag ser idag, trots serieledning, ett Timrå som saknar allt detta. Inga tacklingsr, ingen vilja...Bara en massa tomt åkande fram och tillbaka. Jag vill bara stänga av när jag ser det. Det är usel hockey i min värld. Hellre en kamp i botten av tabellen med ett gäng krigare som sliter som djur i varje byte, än en serieledare som glider runt på isen utan glöd och engagemang Men det är bara min bild av det hela. Timrå har kompetensen i truppen i år men ledarskapet kommer att hindra oss från framgånen, i min bok..
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Om du inte bara vill framstå som någon som försöker göra sig märkvärdig. Påskina att han har djupare kunskaper än vad som är fallet genom diverse luddigt ordbajseri.