297: Nej jag kan hålla med om att lönetak är svårt, speciellt om det kastas pengar på spelare från andra håll. Men däremot kan jag köpa om SHL inte skulle vara 3e bästa liga, för det är svårt nog redan idag, sett till invånarantal och ekonomi.
Men det jag mest av allt skulle vilja få in är egentligen en styrning från ishockeyförbundet. T.ex. att de går in och styr om sponsorpengar så att t.ex. 75 % går till SHL, 20 % till HA och 5 % till HockeyEttan. På så sätt får alla en del av kakan och relativt sätt bör det vara ganska bra fördelat (sett till ligaskillnader på såvär spelare som lönekostnader). Det kanske till och med är hyfsat rättvist sett till antal åskådare. Men ett sån styrning skulle antagligen innebära att alla sponsorpengar först måste gå via förbundet, som sedan betalar ut det (så att det blir gjort under kontrollerade former). En del skulle antagligen tycka det är för stort intrång, men det skulle förhoppningsvis låta en blödande sport läka lite.
Hmm.. Vi spelar borta mot Linköping redan om tre matcher igen.. hur är spelschemat upplagt egentligen? Visserligen bra då vi möter djurgården borta matchen efter och kan ta det på hemvägen. Är det tanken kanske? Känns ändå märkligt då vi nyss var i Linköping.
· 
Men det jag mest av allt skulle vilja få in är egentligen en styrning från ishockeyförbundet. T.ex. att de går in och styr om sponsorpengar så att t.ex. 75 % går till SHL, 20 % till HA och 5 % till HockeyEttan. På så sätt får alla en del av kakan och relativt sätt bör det vara ganska bra fördelat (sett till ligaskillnader på såvär spelare som lönekostnader). Det kanske till och med är hyfsat rättvist sett till antal åskådare. Men ett sån styrning skulle antagligen innebära att alla sponsorpengar först måste gå via förbundet, som sedan betalar ut det (så att det blir gjort under kontrollerade former). En del skulle antagligen tycka det är för stort intrång, men det skulle förhoppningsvis låta en blödande sport läka lite.