Öndulat: Håller med om mycket du skriver och just att vara tydlig mot sponsorer, supportrar o publik är ju viktigt. Har fortfarande en känsla av att klubbens existens i SHL inte var prio ett i a f om man läser vad klubbchefen säger i intervjun. Snålade i SHL verkar göra att de går starkare ur det här ”misslyckandet” Inte så stor förlust att ramla ur verkar det ju inte heller vara...??? Har lagen som går upp nån verklig chans att överleva i SHL egentligen? Mora klarade två säsonger....Karlskrona.. Leksand.. Timrå... Att gå upp är enklare än att stanna kvar. Det funkar inte ofta att åka runt i SHL o torska de flesta matcherna under en säsong för att sedan mentalt klara av ett kval vilket vi sett ett antal år nu. För att locka publik så skulle ett SHL behöva bestå av en norr o söder division. Lule, Skellhell, Björklöven, MoDo, Timrå, Brynäs o Leksand + nåt lag till i norr. Många derbyn och endast två möten med söderlagen. Vild idé va!
Icetea: Att gå upp i SHL är inte samma sak som att etablera sig där. Helt klart finns möjligheten att hålla sig kvar.Titta på lag som har lyckats: Rögle och Örebro. Idag har dom pengarna och organisationen klar och kan satsa vidare mot högre mål. Givetvis hade det inte gått om inte rätt personer hade funnits tillgängliga och då tänker jag på ledningen i första hand. Jag är helt säker på att de klubbarna inte resonerade typ oups vi gick upp i SHL för tidigt men det gör ju ingenting för då kan vi ju skylla på det om vi åker ur. Man kan inte heller etablera sig i SHL om man har problem med ekonomin ; Karlskrona hade otur med sitt hallbygge, Timrå värvade dyrt och höll på att gå i kk osv. Mora är lite speciellt då man har Leksand som har åkt jojo de senaste åren mellan SHL och HA som antagonist. Leksand har de bästa ekonomiska förutsättningarna för att etablera sig i SHL men jag tycker de har haft en inkompetent ledning och då går det ändå inte. Om Timrå verkligen vill gå upp och etablera sig i SHL tycker jag att ledningen ska titta på vad Rögle och Örebro har gjort för att lyckas, kopiera det som är bra och blanda med egna initiativ. Om man vill spela i SHL så måste man satsa för att ge sig själva en chans att bygga vidare på något: att snåla sig ur SHL och hoppas på att kvalspelet ska rädda säsongen håller inte i längden.
Icetea: Då får lag som Björklöven, Timrå och Modo allt ta och kvalificera sig för SHL först för inte är du väl inne på det där med frikort igen? Jag tror till viss del på din idé men då måste nog ligan stängas om det ska gå.
Eller ska det vara strikt norr och söder och även delat kval/upp/nedflyttning? Alltså åker SAIK ur så ska de då ersättas av ett annat lag norr om Dalälven?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Har lagen som går upp nån verklig chans att överleva i SHL egentligen? Mora klarade två säsonger....Karlskrona.. Leksand.. Timrå...
Att gå upp är enklare än att stanna kvar. Det funkar inte ofta att åka runt i SHL o torska de flesta matcherna under en säsong för att sedan mentalt klara av ett kval vilket vi sett ett antal år nu.
För att locka publik så skulle ett SHL behöva bestå av en norr o söder division. Lule, Skellhell, Björklöven, MoDo, Timrå, Brynäs o Leksand + nåt lag till i norr. Många derbyn och endast två möten med söderlagen. Vild idé va!