Icetea: Att gå upp i SHL är inte samma sak som att etablera sig där. Helt klart finns möjligheten att hålla sig kvar.Titta på lag som har lyckats: Rögle och Örebro. Idag har dom pengarna och organisationen klar och kan satsa vidare mot högre mål. Givetvis hade det inte gått om inte rätt personer hade funnits tillgängliga och då tänker jag på ledningen i första hand. Jag är helt säker på att de klubbarna inte resonerade typ oups vi gick upp i SHL för tidigt men det gör ju ingenting för då kan vi ju skylla på det om vi åker ur. Man kan inte heller etablera sig i SHL om man har problem med ekonomin ; Karlskrona hade otur med sitt hallbygge, Timrå värvade dyrt och höll på att gå i kk osv. Mora är lite speciellt då man har Leksand som har åkt jojo de senaste åren mellan SHL och HA som antagonist. Leksand har de bästa ekonomiska förutsättningarna för att etablera sig i SHL men jag tycker de har haft en inkompetent ledning och då går det ändå inte. Om Timrå verkligen vill gå upp och etablera sig i SHL tycker jag att ledningen ska titta på vad Rögle och Örebro har gjort för att lyckas, kopiera det som är bra och blanda med egna initiativ. Om man vill spela i SHL så måste man satsa för att ge sig själva en chans att bygga vidare på något: att snåla sig ur SHL och hoppas på att kvalspelet ska rädda säsongen håller inte i längden.
Matsg: Fast Örebro tycker jag mest känns som en kopia av Timrå under Linkan åren. Bygg laget genom att bjuda högst på varje finne eller f d AHL-svensk. Ett under att de inte gått i KK redan
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.