Timrå IK

TIK-Lund: Du har en poäng men man kan inte blunda att den ena är bättre i 5-5

Så Dahlens hopp från 8,75% till 13,6 % är inte det minsta konstigt? Tror inte han tränade så mycket skott i somras. Nej lutar åt att han hade flyt.

Inte sant att +/- ALLTID är dålig, men ja oftast. Diskuteras om att Corsi och Fenwick inte är så bra nu heller, då vilket lag man spelar i har för stor betydelse

Vet ej, det får du fråga coacherna. Men det har rapporterats om att Dahlen har haft svårt med spelet överlag borta i AHL.

Dahlen hade nog fått spela i alla SHL lag men han är inte bättre än Emil. Emil hade inga problem i AHL, det hade Dahlen. End of story.

modomille: Jag tänker såhär. Att Dahlén haft liknande statistik som Emil Pettersson i AHL, trots sitt dåliga psykiska mående, säger det mesta. En frisk och glad Dahlén hade gjort det ännu bättre där borta.

Sedan är det givet att Pettersson har mer rutin, inget snack, men med rätt förutsättningar så är det nog inte så stor skillnad.

modomille:

Du har ganska rätt i din analys. Det jag läst om Dahléns tid i ahl är att det främst är det hårda jobbet och defensiven som inte fungerat. Ska man nå nhl så måste detta vara på plats annars kommer man inte bli uppkallad.

En kommentar från ett Canucks fan:

"Big difference between Dahlen and Pettersson (and even Goldobin to an extent) was defensive play. Pettersson works like a dog in his own zone, not just because he's a center but because he really plays a good 200 foot game and feels responsibility down both ends of the rink. Watching Dahlen in the AHL, he was pretty flashy and great on the PP but never really defended well. Green is a pretty simple coach - build from the defence out. Defence wins championships and if you don't have your wingers helping even a little bit defensively no one cares how good you are at scoring. Too bad he wasn't particularly good at either."

Så bara för honom att jobba på dessa bitar om han vill bli en bättre och mer komplett spelare som når nhl.