Rytter: fast, det där med att 8:an kan snubbla sig till slutseger (såsom SM-guld) är ju hockeyns modell. Medan serieseger och instant reward (i form av t ex direktuppflyttning) är fotboll.
Bragd-Birger: Sanning med modifikation. Fotbollen i Sverige har haft varierande upplägg över tiden. Leif Forsberg spelade exempelvis slutspel med IFK Göteborg i allsvenskan.
Senaste gången Brynäs spelade i Allsvenskan så förlorade de den allsvenska finalen mot Södertälje. Det var den säsongen som Andreas Dackel skapade rekordet för poäng per match.
Jag tycker Rytters upplägg är det rätta. Lite både och.
Ser ingen anledning att fortsätta på samma sätt med argumentet att "så har det alltid varit i hockeyn".
Vill man ha förändring och utveckla svensk hockey och tror att det är positivt med utbyte mellan serier och detta kommer locka mer åskådare mm så kanske man måste tänka annorlunda kring just upp och nerflyttning. Man behöver ju inte ha samma modell för detta som för att vinna SM-guld.
Därför tycker jag att en hybrid vore det bästa då får man både och, samt att ett lag är garanterad plats och det finns möjlighet att genom slutspel slåss om en plats till.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
