mikenomad: Jo exakt så jag tänker med. Vi får inte ut max av detta spelarmaterial. Slutar vi 4-5 så är det underbetyg. Speciellt med Nubbens topp 5 innan Dahlén och Westerlunds ankomst. Man ser vi har potential att spela frenettiskt anfallspel men vi plockar bara fram det vid underläge och några minuter kvar av matcherna jämnt. Så nånstans tycker jag ändå det felar då man inte är konsekventa i spelet.
Sputnik: Hur vet du att Dahlén inte var klar muntligt innan han sa top 5? Nubben kanske hade räknat med att värva någon annan om Westerlund inte hade stannat?
Sputnik: Skulle vi landa runt 90p och en 4e plats så är väl det Ok? Vi kan ju inte påverka om 3 andra lag landar runt 100p(vilket normalt är serieseger eller tvåa) .
Springer en svensk herre på säg 10.10 på 100 meter i ett europamästerskap och blir 4a på det för att det råkar vara tuff konkurrens just det mästerskapet. Då är det likväl en bra prestation!?
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
