nectis: Mycket social--rättvisa-krigare här inne. Folk som sitter vid tangentbordet och försöker vinna onödiga argument, istället för att vinna i det verkliga livet. (Framgång & prestationer)
Jag litar ofta mer på en person som har fiender, än någon som inte har det. Det betyder att jag vet att en person har regler som den står för, istället för någon som följer strömmen och irrationellt grupptänk. Att en man står för något.
Kom ihåg att i forntida samhällen (när folk inte gömde sig bakom ett tangentbord och försökte få highscore på den som kan vinna med ord istället för handlingar), så var det vanligt att man inte hedrade personer baserat på om de vann eller förlorade, men om de hade modet att slåss i rätt situationer för rätt saker. Om det var en feg, eller modig handling. Det var inte baserat på utgången.
Ta upp någon kampsport eller lyft vikter och jag slår vad om att du inte kommer ha energi att slösa på onödigt tangentbordsbråk. Det märks på en gång vilka av alla er som är ute och krossar det själva, och de som är mer engagerad i vad andra sysslar med och deras drama istället för att vara själv-fokuserad och fokuserad på resultat.
Jag länkar en bra artikel som visar hur den mest intoleranta minoriteten får resultat och sin vilja igenom i grupper. Detta kallas Minoritetsregeln, det är den intoleranta minoriteten som styr i grupper, inte majoriteten (som många tror). Det är på riktigt så här det går till i det verkliga livet. Det är oftast en illusion att majoriteten har någon som helst påverkan på hur beslut tas när det kommer till stora grupper. Ställ dig själv frågan skulle du stå bakom att bannlysa yttrandefrihet till ett politisk parti som har som uppdrag att bannlysa yttrandefrihet?
"This large payoff from stubborn courage is not just in the military. The entire growth of society, whether economic or moral, comes from a small number of people"
"The minority rule will show us how it all it takes is a small number of intolerant virtuous people with skin in the game, in the form of courage, for society to function properly."
“Never doubt that a small group of thoughtful citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has.” — Margaret Mead
LingaN: Käbbel, det kan vara nyttigt och givande att diskutera saker, allt handlar inte om att vinna ett argument, allt är inte svart och vitt. Du verkar glömma att det här är ett diskussionsforum, där man i ganska stort omfång byter åsikter.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Jag litar ofta mer på en person som har fiender, än någon som inte har det. Det betyder att jag vet att en person har regler som den står för, istället för någon som följer strömmen och irrationellt grupptänk. Att en man står för något.
Kom ihåg att i forntida samhällen (när folk inte gömde sig bakom ett tangentbord och försökte få highscore på den som kan vinna med ord istället för handlingar), så var det vanligt att man inte hedrade personer baserat på om de vann eller förlorade, men om de hade modet att slåss i rätt situationer för rätt saker. Om det var en feg, eller modig handling. Det var inte baserat på utgången.
Ta upp någon kampsport eller lyft vikter och jag slår vad om att du inte kommer ha energi att slösa på onödigt tangentbordsbråk. Det märks på en gång vilka av alla er som är ute och krossar det själva, och de som är mer engagerad i vad andra sysslar med och deras drama istället för att vara själv-fokuserad och fokuserad på resultat.
Jag länkar en bra artikel som visar hur den mest intoleranta minoriteten får resultat och sin vilja igenom i grupper. Detta kallas Minoritetsregeln, det är den intoleranta minoriteten som styr i grupper, inte majoriteten (som många tror). Det är på riktigt så här det går till i det verkliga livet. Det är oftast en illusion att majoriteten har någon som helst påverkan på hur beslut tas när det kommer till stora grupper. Ställ dig själv frågan skulle du stå bakom att bannlysa yttrandefrihet till ett politisk parti som har som uppdrag att bannlysa yttrandefrihet?
"This large payoff from stubborn courage is not just in the military. The entire growth of society, whether economic or moral, comes from a small number of people"
"The minority rule will show us how it all it takes is a small number of intolerant virtuous people with skin in the game, in the form of courage, for society to function properly."
“Never doubt that a small group of thoughtful citizens can change the world. Indeed, it is the only thing that ever has.” — Margaret Mead