GatstenenRules1: kortsiktiga och långsiktiga skulder har ingenting med spelarbudget eller för den delen hur mycket laget går pluss varje år. Det är ett bolag och självklar är alla dessa miljoner till stor del lån på arena bla.a. Modo kan lika gärna bära upp den kostnaden för varje säsong då intäkterna är större än utgifterna. Att då löven har lägre långsiktiga och kortsiktiga skulder beror till 100% på att dom har en gammal och mycket mindre arena. Inte alls konstigt. Att man sen får gransknings år beror väll på att man har för lite cash i bolaget i eget kapital och så är set ju tvärtom, att skulderna bärs inte upp av inkomsterna, och därmed Går alla pengarna till dessa skulder på bla.a arenahyra och dylikt.
TIK1928: Det vet jag, du kan ha 1 miljard i skulder och ändå bra ekonomi! Att skulderna för Modo sitter i deras arena vet jag, men, Löven är bara hyresgäst till skillnad från Modo som har arenabolag etc. Därav så har Löven inte så mycket pengar bundna i den.
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
· 
Att man sen får gransknings år beror väll på att man har för lite cash i bolaget i eget kapital och så är set ju tvärtom, att skulderna bärs inte upp av inkomsterna, och därmed Går alla pengarna till dessa skulder på bla.a arenahyra och dylikt.