snubb: Om man kör dit med flit för att störa målvakten ..? Om man står framför målvakten och blir in tacklad att man stör målvakt ..? En domare måste ha spelförståelse för situationen hur den uppkommer , det utövar dom hela tiden annars skulle det vara utvisningar hela tiden . Som vi ser så backar backen in i Timrå spelaren , inte Timrå spelaren som kör in i backen . Platsen finns på bild .
Clay.2: Ja och jag säger samma sak som jag sagt hela tiden och som även domarna hävdar. Timråspelaren försöker klämma sig in mellan back och målgård i en öppning på 10-15 cm där han absolut inte får plats.
Eftersom det är så trångt knuffas han in i målvakten. Timråspelaren ska alltså inte vara där från första början, det är en för smal öppning.
Lövenbacken gör helt rätt som stänger luckan och det har han enligt regelboken rätt till. Hade timråspelaren varit snabbare och kommit in framför Cannata på ett bättre sätt hade jag hållit med men nu är luckan för liten. Det kan man tydligt se på min bild.
Är det verkligen ingen av er som håller med om detta?
bar mofftak: Sjukt egentligen; det gnälls ganska friskt om Timrås spel under matcherna här inne (ingen nämnd, ingen glömd). Forechecken klickar inte, passningsspelet är bedrövligt, defensiven obefintlig och slarvigt, anfallsspelet är trubbigt.
· 
Om man står framför målvakten och blir in tacklad att man stör målvakt ..?
En domare måste ha spelförståelse för situationen hur den uppkommer , det utövar dom hela tiden annars skulle det vara utvisningar hela tiden .
Som vi ser så backar backen in i Timrå spelaren , inte Timrå spelaren som kör in i backen . Platsen finns på bild .