Matsg: Vi kan ju tycka vad vi vill om KHK. Jag kan dock tycka lite synd om föreningen som har dessa skulder pga att pamparna från SHL ställde orimliga krav på dem att bygga ny arena för att få va kvar i finrummet. Sen för att bara nån säsong efter slopa arenakraven. Jag kan faktiskt tycka de skall få lite kompesnation så här i efterhand.
Sputnik: KHK har ju fått extra dispens för att klara elitlicensen. Dessutom var deras skulder för arenan inte mycket större än de skulder som Sundsvall hockey har lyckats vända.
Det kanske var synd om dem för arenakostnaden, men det var fem år sedan. Hade de konstant haft hockeyallsvenskans billigaste trupp hade jag kunnat köpa klagomålen. Så har dock inte varit fallet.
Sputnik: Jag håller med dig att de har blivit riktigt illa behandlade av SHL och nu är det nog kört för föreningen såvida inte kommunen går in som en räddande ängel de kommande dagarna; Intressant att notera från deras livesändning idag är att de har 5-6 spelare på kontrakt vilket är alltså lika många som vi har ! Extremt försiktiga är de med nya utgifter och det får man ju förstå i deras situation.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
