Sputnik: KHK har ju fått extra dispens för att klara elitlicensen. Dessutom var deras skulder för arenan inte mycket större än de skulder som Sundsvall hockey har lyckats vända.
Det kanske var synd om dem för arenakostnaden, men det var fem år sedan. Hade de konstant haft hockeyallsvenskans billigaste trupp hade jag kunnat köpa klagomålen. Så har dock inte varit fallet.
Spock: " När Karlskrona HK gick upp i SHL 2015 tvingade Ishockeyförbundet fram en arena som tog 5 000 åskådare.
Reglerna innebar enorma kostnader för kommunen och klubben. Enligt radiosporten har arenabygget kostat Karlskrona kommun 80 miljoner kronor och ishockeyklubben har betalat runt sju miljoner kronor. "
De har haft 4-5 år på sig och kunde garanterat betalat tillbaka mer på de sju miljonerna. Mycket har spekulerats om Timrås lilla vinst, men där lär en hel del bero på just betalande av skulder.
Texten avslutas med : " Karlskrona HK har satt upp draperier framför den läktare i NKT Arena som klubben tvingades bygga inför SHL-premiären, men som idag inte används för att hallen ser för stor ut när det ska spelas allsvensk hockey i den. " Alternativ tolkning: Det är inte hallen som är för stor, det är publikunderlaget som är litet. Onekligen har Karlskrona inte någon direkt hockeykultur. Vilket chockar föreningen först nu.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
screenshot20241122-061117.png
Det kanske var synd om dem för arenakostnaden, men det var fem år sedan. Hade de konstant haft hockeyallsvenskans billigaste trupp hade jag kunnat köpa klagomålen. Så har dock inte varit fallet.