Amortering påverkar inte resultatet för en förening eller företag. Kostnaden för ränta är det enda som tas upp i resultaträkningen.
Klipper in lite info i frågan om frågor uppstår.
”Amorteringen på lånet är ingen kostnad för företaget och minskar därmed inte resultatet. Räntorna du betalar på lånet blir dock en kostnad för företaget.”
Amorteringar rör balansräkningen dock och förvandlar bara tillgångar till minskade skulder
Det är ju det du tar upp nu som gör hela KHKs "vi behövde bygga en dyr utbyggnad" - argument ännu sämre. De har precis som du skriver en amortering av den kostnaden på flera år, som dessutom inte ska påverka elitlicensen nämnvärt.
Alltså är deras minusresultat bottnade i något annat. Förutsatt att de inte använde allt eget kapital för att betala i en klumpsumma.
Favoritarenor (och inte): Bortasektionen enda skamfläcken? Ja om man enbart ser till hockeyupplevelsen för samtliga kanske. Och då är jag definitivt med. Som jag konstaterat, då är SCA svårslagen. Jag har ju som bekant andra synpunkter också men för huvudsyftet, se hockey, har vi en topparena!
· 
· 
screenshot20241122-061117.png
Amortering påverkar inte resultatet för en förening eller företag. Kostnaden för ränta är det enda som tas upp i resultaträkningen.
Klipper in lite info i frågan om frågor uppstår.
”Amorteringen på lånet är ingen kostnad för företaget och minskar därmed inte resultatet. Räntorna du betalar på lånet blir dock en kostnad för företaget.”
Amorteringar rör balansräkningen dock och förvandlar bara tillgångar till minskade skulder