Timrå IK

Hassan:

Du kan läsa på ha och andra sidor vilka parametrar som varit styrande dvs antal matcher kvar och förluster från dessa. Sedan vilken formel man haft och hur man viktat kommer vi nog aldrig få reda på exakt, men att man tillsammans bland ha klubbarna kommit överrens om fördelningen säkrar att det blir så rättvist som möjligt. Ersättningen bygger dessutom på det underlag klubbarna lämnat in.

Sedan är det svårt att diskutera med någon som uppenbart ljuger och förvränger sanningen. Var det inte du som ogillade härskartekniker?

"Den matchen (bik) använder du som ditt tyngsta argument. Det tycker jag inte håller."

Jag skrev från första början att ni hade ett tapp på ca 8-9 tusen, räknat på ett snitt på 4-4.5 tusen per återstående match. Hade jag använt bik matchen hade jag skrivit 5.5-6 tusen.

Du verkar störa dig på att jag estimerar era publiksiffror.

Om 8-9 tusen i tapp är så fel, vad är då rätt siffra enligt dig?

Rytter: Ja, det som står på HA och ”andra sidor” har jag läst, eller åtminstone några ”andra sidor”. Där får jag ändå inte fram de siffror jag är ute efter. Det är ju det intressanta, hur man har kommit fram till dessa siffror. Att man är typ överens och att man räknar på missade matcher säger mig ganska lite. Tills jag vet vilka siffror man räknat på kommer jag tycka att det är orättvist, även fast du stenhårt slagit fast att den siffran man räknat på för Timrå är 8-9 tusen för två matcher. Så det stör mig att du estimerar publiksiffror, ja. Anledningen till att det stör mig är att du använder det som en given post när du faktiskt inte vet om det är dessa siffror de räknat på.

Jag verkar vara väldigt svår att diskutera med eftersom du skriver det varje gång, kan det ha att göra med att jag inte håller med dig?

Jag ljuger inte, du har vid flertalet tillfällen använt Timrås match mot Karlskoga som argument.

Du verkar inte ha förstått att det jag vänder mig emot är uppskattade publiksiffror i allmänhet. För börjar man uppskatta sådant så finns det väldigt många fler parametrar man måste ta med. Hur många bilar parkerades aldrig? Hur mycket merch såldes aldrig? Hur många hubba-bubba tuggades aldrig? Hur många 50/50 lotter såldes inte? Hade Timrå fått en helt avgörande match, hade vi fyllt hallen då? Hade matchen varit helt betydelselös, hur många hade kommit då?

Alltså, jag menar att det INTE ÄR MÖJLIGT att uppskatta hur mycket publik som skulle kommit på Timrås matcher. Därför är jag intresserad av hur man ändå vet att Modo skulle dragit in 306% mer än Timrå på de återstående matcherna. Det är den förklaringsmodellen jag är ute efter.

Gäller såklart fler lag än skillnaden mellan Modo och Timrå.

En annan sak som också skulle vara intressant är att få veta hur mycket pengar respektive förening sökt och hur långt ifrån denna summa de hamnade. Dessutom skulle respektive förenings argument för ansökta pengar också vara intressant.

Det hittar jag dock inte på ”andra sidor”