Nu hittar du på, ska du skriva nått behöver du ju inte ljuga ihop nått, ganska osmakligt.
Den som skrev det konstaterade att man måste våga och orka pressa hårt mot er för att ha en chans, backar man hem är man körd. Precis som mot löven ifjol, vi spelade aggressivt mot dem och förlorade ingen match under ordinarie tid, medan ni valde att vara med passiva och det passade löven perfekt då det var så dom ville ha det.
Vart står det att vårt spel skulle passa mot er, jag ser bara et konstaterande att vi har snabba spelare (vilket vi har) och skulle teoretiskt kunna vara bra på den typen av spel men vi har inte fått något att fungera än. Vart ser du att någon tycker att vårt spel skulle passa mot er? Skulle vi mötas nu så skulle varje poäng vara en bonus.
Så här skrev modoiten: "Man måste sätta press tidigt på Timrå och åka massor av skridskor. Vi har ett lag som skulle kunna vara bra på den typen av spel, men vi har verkligen inte fått vårt spel att fungera än..."
Och du tolkar det som att vårt spel skulle passa mot er, jösses vad usel läsförståelse.
kulltorp: Rättning... ”modoiter” tycker inte det du beskriver, JFK (1person!) skrev att man måste möta Timrå genom att pressa högt och åka mycket skridskor och att det borde normalt kunna passa oss hyfsat eftersom vi byggt laget på skridskostarka spelare MEN att vi är i för dålig form för det.
· 
· 
