Nu hittar du på, ska du skriva nått behöver du ju inte ljuga ihop nått, ganska osmakligt.
Den som skrev det konstaterade att man måste våga och orka pressa hårt mot er för att ha en chans, backar man hem är man körd. Precis som mot löven ifjol, vi spelade aggressivt mot dem och förlorade ingen match under ordinarie tid, medan ni valde att vara med passiva och det passade löven perfekt då det var så dom ville ha det.
Vart står det att vårt spel skulle passa mot er, jag ser bara et konstaterande att vi har snabba spelare (vilket vi har) och skulle teoretiskt kunna vara bra på den typen av spel men vi har inte fått något att fungera än. Vart ser du att någon tycker att vårt spel skulle passa mot er? Skulle vi mötas nu så skulle varje poäng vara en bonus.
Så här skrev modoiten: "Man måste sätta press tidigt på Timrå och åka massor av skridskor. Vi har ett lag som skulle kunna vara bra på den typen av spel, men vi har verkligen inte fått vårt spel att fungera än..."
Och du tolkar det som att vårt spel skulle passa mot er, jösses vad usel läsförståelse.
Rytter: Ja men jag tycker mig se, precis som du citerar, att normalt sett så skulle det spelet passa er bra. Det ljuger jag väl inte i? Du skriver det ju själv! Fast ni spelar inte så bra just nu, men när ni spelar som ni ska så är det ju så, eller hur? Jag ljuger väl inte kan jag tycka..?
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
· 
Nu hittar du på, ska du skriva nått behöver du ju inte ljuga ihop nått, ganska osmakligt.
Den som skrev det konstaterade att man måste våga och orka pressa hårt mot er för att ha en chans, backar man hem är man körd. Precis som mot löven ifjol, vi spelade aggressivt mot dem och förlorade ingen match under ordinarie tid, medan ni valde att vara med passiva och det passade löven perfekt då det var så dom ville ha det.
Vart står det att vårt spel skulle passa mot er, jag ser bara et konstaterande att vi har snabba spelare (vilket vi har) och skulle teoretiskt kunna vara bra på den typen av spel men vi har inte fått något att fungera än. Vart ser du att någon tycker att vårt spel skulle passa mot er? Skulle vi mötas nu så skulle varje poäng vara en bonus.
Så här skrev modoiten:
"Man måste sätta press tidigt på Timrå och åka massor av skridskor. Vi har ett lag som skulle kunna vara bra på den typen av spel, men vi har verkligen inte fått vårt spel att fungera än..."
Och du tolkar det som att vårt spel skulle passa mot er, jösses vad usel läsförståelse.