Enaranger: SHL vill ha en farmarliga i Allsvenskan som är lagom bra, inget att hymla om. Det är ett styrkeförhållande som gällt i många många år och det passar ju klubbarna i shl utmärkt. Men det är ju väldigt intressant om Leksand/Oskarshamn överpresterar några säsonger så att förhoppningvis ett etablerat lag åker ur. Vem vet, om 5 år kanske det är Brynäs som får skicka sina juniorer billigt till en SHL-klubb? Tror det krävs att ni, Linköping eller typ Malmö åker ur för att det ska bli ett bättre klimat i Hockeysverige.
Hockeyoraklet: skulle Djurgården åka ur så skulle förslaget om minst 2 lag till i SHL åka upp på tapeten direkt. Minns det året Dif åkte ur. Året efter tror jag det var kom förslaget att utöka SHL. Vilket oxå skedde.! Det finns ju stort intresse i flera städer som lätt skulle platsa i publikligan i shl.
Upphör inte alla kontrakt när ett lag åker ur. Så redan inom ett år så försvinner väl juniorer till SHL-lag väldigt billigt (d.v.s. gratis). När Modo åkte ur, då tappade ju de några juniorer, som jag inte trodde skulle lämna.
Efter den här säsongen är det nog troligt att det lag som åker ur, går i konkurs. Det gäller inte bara Brynäs. Även Malmö och Linköping ligger nog illa till ekonomiskt vid en degradering.
Även lag som inte längre riskerar att åka ur, tror jag hade haft svårt att klara en degradering ekonomiskt. Som t.ex. Örebro, Växjö och Leksand.
De enda lag som garanterat skulle klara en degradering ekonomiskt, är väl de "stora drakarna" som Färjestad, Frölunda och HV. Plus då Oskarshamn, som inte hunnit dra på sig så stora kostnader.
söder över: Jag tänker att det här blir min sista kommentar i frågan (mest för att det inte riktigt leder nånstans). Jag vet inte om det är medvetet eller omedvetet man försöker missförstå och när argumenten börjar närma sig "ah men dom ... | #Läs mer ·
· 
· 
